PHILAGORA

¤ Recevoir les nouveautés!

¤ RECHERCHER

¤ CHAT  

--

Ressources culturelles http://philagora.fr
_____________________________________

¤ Philagora.net

¤ Nouveautés

¤ FORUMS 
- Aides aux dissert.
-
Prépas
- Vos annonces

¤ PHILOSOPHIE 
-
Philo-Bac
-
Cours  
- philo-express  
- Citations
- Philo-
Prépas 
- Philo-
Fac  
-
Prepagreg  
Le grenier
- Aide aux dissertations
- Methodo 
- Psychanalyse 
- Médecine

¤ EPISTEMOLOGIE 

¤ ART

¤ FRANCAIS poésie, théâtre, prose
Bac français, parcours initiatiques

¤ MARE NOSTRUM

¤ LIVRES des aperçus

¤ Travaux Personnels Encadrés Forum TPE

¤ Contes pour enfants en musique!

¤ Occitan-Catalan

¤ Revue Pôle- international

¤ Francophonie

¤ L'Association philagora
Pourquoi ce site?

¤ Philagora tous droits réservés. ©
-CNIL n°713062-
philagora@philagora.net


¤ INFO-PUB-
-

 

Rubrique: aide à la dissertation de philosophie http://www.philagora.net/dissert.htm 

Si l'erreur est humaine, comment la science est-elle possible?

Bien prêter attention à l'articulation de ce sujet de philosophie

__________________________

Tableau de définitions 

Si

introduit un postulat que l'on vous demande d'admettre.

l'erreur

si la vérité est l'accord d'une connaissance et de son objet, l'erreur naît de la confusion de plusieurs objets (à distinguer du mensonge et de l'illusion, l'erreur est toujours involontaire)

est

ici signifie appartient, à comme une qualité de: distinguer la qualité essentielle (on  n'en sort pas à moins de mourir) et la qualité accidentelle (on peut en sortir par un mouvement, par exemple un mouvement de conversion, (voir le Platon, le soleil, la ligne la caverne)

humaine

qui appartient à l'homme comme être raisonnable sensiblement affecté (noter la dualité). Le postulat est une sorte de proverbe tiré de l'expérience, des échecs, de la résistance d'un objet que le discours entaché d'erreur n'avait pas pris en compte.

comment

on vous demande: par quel moyen, par quel processus: les conditions de possibilité.

la science

à distinguer du simple savoir: la science est une connaissance justifiée parce que, élaborée à partir de l'observation, du raisonnement ou de l'expérimentation: le fait scientifique est ce que la science fait en se faisant.

possible

ce qui peut apparaître dans la réalité, être autre chose qu'un rêve...

L'approche de la réalité:
Par qui? Par un être raisonnable sensiblement affecté.
Avec quel équipement?

équipement

opérateur

intérêt

inconvénient

existence?

résultat

le concept

raison qui identifie

désir
science et technique

appauvrissement

Oui

connaissance
vouloir

la sensibilité

corps (5 sens) conscience spontanée.

existence, besoin.

erreur

Oui

Vie

intuition ou sympathie

Moi comme durée

accès à la réalité

non communicable par les mots

à établir

compréhension liberté

Quelques questions pour vous aider.

*Pourquoi l'erreur est-elle première? ("Ouvrez les yeux, c'est un monde d'erreur qui rentre", Alain)
*Qu'est-ce qui fait que je vois le monde tel que je suis? Si l'environnement se découpe selon l'être de l'organisme, qu'en résulte-t-il pour le sujet? (revoir ce qui concerne la conscience immédiate dans "Philo-dans-la-poche")

-L'orientation, le désir.

*Quel est le préalable à toute démarche scientifique?

*Comment une observation est-elle problématisée? Qu'est-ce qu'un calcul déçu?

*Qu'est-ce qui permet de distinguer l'opinion et la science?

*Quel désir cette distinction provoque-t-elle? (voir voir le Platon, le soleil, la ligne la caverne)

-La méthode.

*Qu'est-ce qui peut faire apparaître une science si par exemple la physique d'une époque c'est l'ensemble des théories et des expérimentations de cette époque?

*Quel est le mouvement de toute méthode expérimentale (voir Théorie et expérimentation dans "philo-dans-la-poche")

-Pour une synthèse...

*Si la science est par essence hypothèse et vérification à l'infini (Husserl) quel est son rapport à l'erreur? n'est-elle pas en un certain sens un effort pour rectifier une erreur, en essayant "d'assurer une ignorance" (Jean Rostand)
*En quoi l'erreur est-elle le fruit d'une affirmation? Qu'est-ce qui s'affirme dans l'erreur?

*Qu'est-ce qui distingue une erreur d'une hypothèse? En quoi l'hypothèse est-elle exigence d'un mouvement? Lequel? En quoi la théorie détermine-t-elle son expérimentation? En quoi l'erreur est-elle refus du mouvement, de l'enquête? (utiliser Platon, le soleil, la ligne la caverne: , l'illusion et la croyance)

*La science comme mouvement n'est-elle pas alors rendue possible par l'erreur?

*Que serait une connaissance vérifiée (faite vraie) sinon la mort de la science comme mouvement?

*L'erreur ne serait-elle pas alors un tremplin? A quelle condition?

*Que l'homme accède au sensible et à l'intelligible permet-il de comprendre en quel sens l'erreur est humaine?

Voir dans "philo-notions/bac" théorie et expérience et toutes les pages de la vérité dans les sciences

Utiliser ces textes:
"Ce qui rend l'erreur possible, c'est donc l'apparence suivant laquelle le simple subjectif est pris pour de l'objectif" Kant, Logique, page 75.
"L'erreur n'a rien d'étrange; c'est le premier état de toute connaissance" Alain, Minerve, 9.
"Toutes nos vérités, sans exceptions sont des erreurs redressées" Alain, Vigiles de l'esprit, page 34, 35.
"L'erreur est un des temps de la dialectique qu'il faut nécessairement traverser. Elle suscite des enquêtes plus précises, elle est l'élément moteur de la connaissance". Bachelard, Essai sur la connaissance approchée, page 249.
"C'est par l'expérience de l'erreur que nous arrivons à l'idée positive de vérité. La vérité ne se manifeste que par son opposition à une erreur préalable." Jean Wahl, Traité de métaphysique, page 481.

Retour à "Aides aux dissertations"    -  Rubrique philosophie

Retour à la page d'accueil de philagora

.