PHILAGORA

¤ Recevoir les nouveautés!

¤ RECHERCHER

¤ CHAT  

--

Ressources culturelles http://philagora.fr
_____________________________________

¤ Philagora.net

¤ Nouveautés

¤ FORUMS 
- Aides aux dissert.
-
Prépas
- Vos annonces

¤ PHILOSOPHIE 
-
Philo-Bac
-
Cours  
- philo-express  
- Citations
- Philo-
Prépas 
- Philo-
Fac  
-
Prepagreg  
Le grenier
- Aide aux dissertations
- Methodo 
- Psychanalyse
- Médecine

¤ EPISTEMOLOGIE 

¤ ART

¤ FRANCAIS poésie, théâtre, prose
Bac français, parcours initiatiques

¤ MARE NOSTRUM

¤ LIVRES des aperçus

¤ Travaux Personnels Encadrés Forum TPE

¤ Contes pour enfants en musique!

¤ Occitan-Catalan

¤ Revue Pôle- international

¤ Francophonie

¤ L'Association philagora
Pourquoi ce site?

¤ Philagora tous droits réservés. ©
-CNIL n°713062-
philagora@philagora.net


¤ INFO-PUB-
-

 

Site http://www.philagora.net  - 

Rubrique philo-prépas http://www.philagora.net/prepaid.htm 

- L'humain et l'inhumain

"Peut-on qualifier d'inhumain certains actes humains"?

_________________________________

Echapper au contradictoire!

Projet: sortir du contradictoire (mouvement vers ce qui n'est pas)

Reflux: comment en est-on arrivé là: au paradoxe qui nous amène à qualifier d'inhumain certains actes humains?

Action face au présent: tenir compte de l'erreur passée, sortir de la confusion = distinguer 2 plans

- On a confondu le fait et la valeur ce qui a permis la constitution d'un discours contradictoire:

on a érigé en valeur le fait, confondu ce qui est et ce qui doit être. Rectifions grâce au tableau ci-dessous.

le fait, ce que la science fait en se faisant, "ce qui est"

la valeur, ce qui devrait être, à laquelle participe ou ne participe pas un acte

être = nature

faire = action accomplie

relatif à la théorie et à l'expérimentation

relative à l'espace et au temps

relatif au réel: le succès qui confirme et la contrainte qui falsifie

universalité:
- Bien (vérité, justice beauté)
- la personne comme foi: valeur absolue = respect

 On comprend que le contradictoire naissait d'une confusion de 2 plans, celui des faits et celui de la valeur: la distinction effectuée entre 2 domaines distincts permet de prononcer des affirmations propres à chaque domaine:

  • - L'homme est un être qui parle

  • - L'homme est un être qui agit selon (ou au mépris de) certaines valeurs qui lui sont propres (voir le texte de J. Monod dans la page précédente).

- Ainsi l'homme peut être à la fois: humain sur le plan de l'être, c'est l'être qui travaille et qui parle et inhumain sur le plan de la valeur car il peut accomplir un acte inhumain (travail aliéné) tout en accomplissant un acte humain, il travaille. De même il peut parler pour répéter (inhumain) tout en parlant (humain)

- Traiter de l'humain et de l'inhumain c'est donc s'interroger sur ce qui rend possible de telles affirmations paradoxales.
Traiter d'inhumain un acte humain c'est avoir une foi, une croyance, une conviction.

Serait-ce que l'essence de l'homme c'est de se référer à des valeurs?

Aller page 7: Sagesse et folie 
 

  • André Pichot L'eugénisme

Rubrique philosophie

Philo-Express pour naviguer plus vite  

Retour à Philo-aide /prépas

Retour à la page d'accueiL DE PHILAGORA