PHILAGORA

¤ Recevoir les nouveautés!

¤ RECHERCHER

¤ CHAT  

--

Ressources culturelles http://philagora.fr
_____________________________________

¤ Philagora.net

¤ Nouveautés

¤ FORUMS 
- Aides aux dissert.
-
Prépas
- Vos annonces

¤ PHILOSOPHIE 
-
Philo-Bac
-
Cours  
- philo-express  
- Citations
- Philo-
Prépas 
- Philo-
Fac  
-
Prepagreg  
Le grenier
- Aide aux dissertations
- Methodo 
- Psychanalyse
- Médecine

¤ EPISTEMOLOGIE 

¤ ART

¤ FRANCAIS poésie, théâtre, prose
Bac français, parcours initiatiques

¤ MARE NOSTRUM

¤ LIVRES des aperçus

¤ Travaux Personnels Encadrés Forum TPE

¤ Contes pour enfants en musique!

¤ Occitan-Catalan

¤ Revue Pôle- international

¤ Francophonie

¤ L'Association philagora
Pourquoi ce site?

¤ Philagora tous droits réservés. ©
-CNIL n°713062-
philagora@philagora.net


¤ INFO-PUB-
-

 

Rubrique philo-bac sur Philagora http://www.philagora.net/philo-bac/index.htm 

L'art 


  • (1) BIEN DISTINGUER LE POINT DE VUE DU CRÉATEUR  
    ET 
    (2) CELUI DE L' AMATEUR 

  (1) Point de vue du créateur: son projet: pro-duction d'une oeuvre = conduire une oeuvre devant.

  • Copier la nature, faire illusion, tromper: pour Platon, la peinture est copie d'une copie, apparence d'une apparence, il y a trois espèces de lit: lit représenté, lit construit, Idée (modèle):

Lit peint par l'artiste Lit matériel construit par l'artisan Idée du lit produite par Dieu
copie de la copie 1ère copie de l'idée Réalité = forme du lit
"Ainsi peintre, ............ menuisier, ............ Dieu. ............

Ils sont trois qui président à trois espèces de lit........(le peintre) il fera illusion aux enfants et aux ignorants" Platon, La République .

  • Mais dire que l'art imite la nature serait dire une absurdité: l'oeuvre n'est pas une copie parce que:

C'est impossible: comment imiter en s'adressant à un ou deux sens (ouïe, vue) une nature qui s'adresse aux cinq sens. (ex: un sous-bois)

C'est inutile: à quoi bon? Ne vaut-il pas mieux consacrer ses efforts à préserver le sous-bois?

C'est la ruine de l'art: si l'oeuvre, c'est le moi rendu sensible et si copier c'est renoncer au moi, alors imiter la nature ferait disparaître le beau.

  • L'oeuvre manifeste la liberté d'un moi. Si la liberté est le rapport entre un acte et le moi concret (Bergson), si l'oeuvre manifeste le moi de l'artiste (ici et maintenant), alors l'oeuvre est bien ,du point de vue du créateur,le moi se prenant pour objet. 

Ex....MALLARME. Brise marine: "Le désir de se réaliser... est magnifiquement manifesté par ce poème..." 

(2) Point de vue de l'amateur: dans le jugement "c'est beau", il n' y a de référence ni à Eros, ni au concept, ni à la loi morale: l'amateur exerce sa liberté. 

L'homme exerce sa liberté d'être raisonnable sensiblement affecté en voyant et en interprétant à son gré:"Il est clair que pour dire qu'un objet est beau j'ai à m'occuper de ce qui se passe en moi même" Kant Critique du jugement Vrin page 40.

Alors le sentiment du beau est propre à l'homme qui exerce librement sa raison et sa sensibilité ce qui lui procure une satisfaction durable.

Dans le jugement "c'est beau" chacun en appelle à l'humanité (raison et sensibilité chez tous) et à la liberté de tous.

Groupement de notions pour circuler:
   Art ... Nature ... Monde... Histoire ... Progrès ... Corps ... Technique... Vérité ... Jugement ... Sens ... Pouvoir ... Art
- Michel HAAR "l'oeuvre d'art"

Voir dans philo-express les sujets sur l'art.

Retour à bac index   

Aller à "J'aime la philosophie"

Retour à la page d'accueil de philagora